De las notas de campo al desarrollo del personal, sin vigilancia

Las notas ya existen. La imagen no.

Entre en casi cualquier unidad hospitalaria, escuela, call center o equipo de campo y encontrará a alguien tomando notas sobre cómo trabaja la gente. Un coordinador registra una visita. Un coach anota lo que sucedió durante un turno. Un supervisor escribe una línea tras una conversación difícil con un cliente.

Estas notas son parte de la información más honesta que una organización posee sobre su personal de primera línea. Se escriben cerca del trabajo, por personas que lo presenciaron. Sin embargo, rara vez se convierten en algo más. Se quedan en cuadernos, hilos de chat y carpetas compartidas. Seis meses después, cuando alguien pregunta cómo ha crecido una persona, la respuesta proviene de la memoria y la impresión.

A nadie le falta capacidad de observación. Lo que falta es el paso que la convierte en evidencia.

Diseñamos Reflection en torno al coordinador como un modelo vivo. Los coordinadores recuerdan a sus colegas las prácticas correctas a través de su forma de hablar y de trabajar, tanto con ellos como frente a ellos. Sus notas son el rastro de ese trabajo. Cuando las notas no conducen a nada, el trabajo no deja rastro alguno.

Lo que la investigación dice sobre el feedback y el coaching

El feedback es poderoso en ambas direcciones. En su ampliamente citada revisión, John Hattie y Helen Timperley describen el feedback como una de las influencias más fuertes en el aprendizaje, pero señalan que "este impacto puede ser tanto positivo como negativo". Estructuran el feedback útil en torno a tres preguntas: ¿A dónde voy? ¿Cómo voy? ¿Hacia dónde después? También distinguen entre el feedback sobre la tarea, el proceso, la autorregulación y el yo. El feedback dirigido al yo, que suele ser elogios, es, en sus palabras, "raramente efectivo".

Un feedback mal orientado puede empeorar las cosas. Avraham Kluger y Angelo DeNisi analizaron 607 tamaños de efecto de intervenciones de feedback. En promedio, el feedback mejoró el rendimiento, pero más de un tercio de las intervenciones lo disminuyeron. Su explicación: los efectos se debilitan a medida que el feedback desvía la atención de la tarea hacia el yo. Una nota que juzga a la persona, en lugar de describir el trabajo, corre exactamente este riesgo.

El coaching cambia la práctica. Matthew Kraft, David Blazar y Dylan Hogan agruparon 60 estudios sobre coaching docente que utilizaban diseños causales. Encontraron un efecto promedio de 0.49 desviaciones estándar en la práctica instructiva y de 0.18 en el rendimiento estudiantil. También descubrieron que los programas grandes producían solo una fracción de los efectos de los pequeños. El coaching funciona, pero es difícil mantener su eficacia a escala.

La mejora proviene de la práctica dirigida. K. Anders Ericsson y sus colegas vincularon el desempeño experto con la práctica deliberada: "actividades diseñadas para mejorar el rendimiento", a menudo establecidas por un instructor entre sesiones. Trabajos posteriores de Brooke Macnamara y Megha Maitra confirmaron que la práctica seguía siendo importante, aunque explicaba menos la diferencia entre los profesionales que lo reportaba el estudio original. La lección útil se mantiene: el crecimiento proviene de la práctica específica con feedback, no del ánimo general.

El comportamiento depende de la situación. Walter Mischel y Yuichi Shoda demostraron que las personas se comportan siguiendo patrones consistentes del tipo "si ocurre esta situación, entonces este comportamiento", en lugar de actuar de forma idéntica en todas partes. Una enfermera puede estar tranquila con una familia ansiosa y apresurada durante el relevo de turno. Ambas cosas son ciertas. Una etiqueta como "buen comunicador" oculta esa realidad.

Seis principios para el desarrollo sin vigilancia

La investigación se resume en seis reglas. No cuestan nada, excepto disciplina.

• Observe el comportamiento, no la personalidad. Escriba lo que la persona hizo y dijo. Omita rasgos como "perezoso", "seguro de sí mismo" o "difícil". Los rasgos atraen la atención hacia el yo; el comportamiento la mantiene en la tarea.
• Nombre la situación. "Gestionar una queja en recepción" o "primera visita domiciliaria con una nueva familia" le indica dónde se manifiesta una habilidad. Con el tiempo, la misma situación observada varias veces se convierte en una comparación justa.
• Separe el coaching de la evaluación. Si cada nota puede afectar el salario o los contratos, la gente deja de asumir riesgos y los coaches dejan de escribir con honestidad. Mantenga el registro de desarrollo para el aprendizaje. Haga de la evaluación formal un proceso separado y explícito.
• Muestre "aún no evaluado" con honestidad. Cuando no haya evidencia de una habilidad, dígalo. Adivinar un nivel a partir de un comentario, o del silencio, inventa un juicio que nadie realizó realmente.
• La persona ve su propio registro. Un registro escrito sobre alguien pero oculto para esa persona es vigilancia. Un registro que puede leer, cuestionar y complementar es desarrollo.
• Los humanos deciden. El software puede clasificar, agrupar y contar notas. No debe juzgar a las personas. Las decisiones sobre el nivel, el rol o el futuro de una persona pertenecen a quienes conocen el trabajo y pueden rendir cuentas.

Cómo escribir una nota que se convierta en evidencia

Una nota útil responde a cuatro preguntas. Se escribe en menos de un minuto.

• Quién. La persona observada, nombrada claramente para que la nota pueda encontrarse después.
• Situación. Dónde y cuándo, usando las palabras que el equipo emplea a diario. Use los mismos nombres para situaciones recurrentes.
• Qué hizo. Acciones y palabras observables. Sin adjetivos sobre el carácter.
• Qué cambió. El resultado y el siguiente paso acordado. Este es el "hacia dónde ir" del modelo de Hattie y Timperley.

Compare dos notas sobre el mismo momento.

"Sara estuvo genial con el paciente hoy. Muy cariñosa."

"Sara, explicación del alta a un paciente de edad avanzada. Utilizó la tabla de medicación, pidió al paciente que repitiera el horario y corrigió un error. Próximo paso: intentar lo mismo con un familiar presente."

La primera es amable pero vacía. No se puede comparar con nada. La segunda nombra una situación, registra un comportamiento y establece una práctica futura. Diez notas como esta, escritas a lo largo de tres meses, muestran si Sara está creciendo en esa situación y en qué áreas aún no ha sido evaluada.

Cuatro hábitos mejoran una nota. Escríbala el mismo día. Mantenga una nota por cada situación. Mencione a otros colegas solo cuando formaron parte del momento. Evite detalles de salud, familiares o privados que no tengan relación con el trabajo.

De notas dispersas a una imagen de crecimiento

Una vez que las notas comparten una estructura, la imagen se construye casi sola. Agrupe las notas por persona y por situación. Ordénelas cronológicamente. Para cada situación, haga tres preguntas: ¿Cuántas veces se observó esto? ¿Qué cambió entre la primera y la última nota? ¿Quién lo observó?

Los vacíos importan tanto como los registros. Si un equipo de primera línea tiene muchas notas sobre la comunicación con el paciente y ninguna sobre el traspaso de turno, eso no demuestra que el traspaso sea deficiente. Demuestra que nadie lo ha observado. Una imagen honesta del crecimiento del personal muestra esos espacios en blanco abiertamente, para que los instructores sepan dónde dedicar su próxima visita.

Tenga cuidado con los números. El recuento de notas mide la frecuencia con la que se observa a alguien, no su capacidad. Los niveles deben derivar de una persona leyendo la evidencia y decidiendo, permitiendo que el miembro del personal pueda ver el razonamiento.

Cómo lo hace Reflection

Reflection se basa en estos principios. Los coordinadores e instructores siguen escribiendo las notas que ya escriben. Cada nota se vincula a una situación con nombre, y cada situación tiene un nivel, donde el nivel 0 significa que aún no ha sido evaluado en lugar de una puntuación baja. Cuando una nota menciona a colegas, unas reglas fijas proponen los nombres y una persona los aprueba antes de que se vincule nada. El personal puede ver su propio registro. Reflection organiza la evidencia; nunca emite un juicio automatizado sobre una persona.

Fuentes

1. The Power of Feedback. Review of Educational Research, 2007.
2. The Effects of Feedback Interventions on Performance: A Historical Review, a Meta-Analysis, and a Preliminary Feedback Intervention Theory. Psychological Bulletin, 1996.
3. The Effect of Teacher Coaching on Instruction and Achievement: A Meta-Analysis of the Causal Evidence. Review of Educational Research, 2018.
4. The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance. Psychological Review, 1993.
5. The Role of Deliberate Practice in Expert Performance: Revisiting Ericsson, Krampe & Tesch-Römer (1993). Royal Society Open Science, 2019.
6. A Cognitive-Affective System Theory of Personality. Psychological Review, 1995.

Comentarios

Su nombreSu comentario

Los comentarios se publican tras la lectura de nuestro equipo. Por favor, no incluya datos personales de pacientes o colegas.

Publicar comentario