ROADYOM
PT
Começar
Estatísticas

Pessoas são a experiência.

48 dados verificados sobre como as instituições são vistas e como seus colaboradores aprendem, permanecem e crescem.

30 fontes originais Cada dado conferido com sua fonte Atualizado em

57.0%

De 244 avaliações narrativas de hospitais online, apenas esta parcela mencionou algum domínio perguntado pela pesquisa nacional HCAHPS.

BMJ Quality & Safety, 2016
8%

Organizações que capturam consistentemente o conhecimento de aposentados que saem, em uma pesquisa global com 1.000 organizações.

APQC, 2025
> 1 em cada 3

Intervenções de feedback que diminuíram o desempenho, em uma meta-análise de 607 tamanhos de efeito. O efeito médio foi positivo (d = 0,41).

Psychological Bulletin, 1996
Por que esses números

Uma imagem é construída de dentro para fora.

As pessoas são o coração de cada experiência. Um visitante se lembra da pessoa no balcão, da espera, da resposta. Portanto, as evidências sobre reputação e as evidências sobre a equipe devem estar na mesma página. O software pode organizar essas evidências. As pessoas decidem o que fazer com elas.

01 · Experiência e avaliações online · 14

O que as pessoas dizem publicamente.

Avaliações não são uma pesquisa. Elas são escritas por quem escolheu escrever. Lidas em conjunto, elas mostram o que as pesquisas não alcançam.

#
25%

Dos 3.796 hospitais dos EUA que reportaram pontuações da pesquisa nacional de pacientes (HCAHPS), 962 possuíam avaliações no Yelp.

BMJ Quality & Safety 2013

#
0.49

Correlação entre a parcela de avaliações altas no Yelp e altas pontuações no HCAHPS, entre hospitais com mais de cinco avaliações no Yelp.

BMJ Quality & Safety 2013

#
0.31–0.49

Intervalo de correlações entre 9.997 avaliações online de 146 trusts de hospitais do NHS inglês (2009/2010) e a pesquisa nacional de pacientes em papel.

BMJ Quality & Safety 2012

#
12

Domínios de experiência encontrados em 16.862 avaliações do Yelp de 1.352 hospitais dos EUA que a pesquisa nacional HCAHPS não reflete, como custo, faturamento e compaixão da equipe.

Health Affairs 2016

#
31% · 33%

Parcela daquelas avaliações hospitalares que atribuem uma estrela e cinco estrelas. As avaliações se concentram nos extremos.

Health Affairs 2016

#
57.0%

De 244 avaliações narrativas de hospitais online, apenas esta parcela mencionou algum domínio perguntado pela pesquisa nacional HCAHPS.

BMJ Quality & Safety 2016

#
38.1%

Parcela daquelas avaliações escritas por amigos ou familiares, não por pacientes. As pesquisas de pacientes não ouvem essa voz.

BMJ Quality & Safety 2016

#
16 de 17

Centros médicos acadêmicos dos EUA no quadro de honra de 2002 que fizeram publicidade para atrair pacientes. O apelo emocional foi a abordagem mais comum em 122 anúncios.

Dartmouth Medical School 2005

#
82%

Adultos nos EUA que pelo menos às vezes leem avaliações ou reviews online antes de comprar algo pela primeira vez; 40% sempre ou quase sempre o fazem.

Pew Research Center 2016

#
51%

Leitores de reviews que afirmam que as avaliações geralmente oferecem um retrato fiel da qualidade real. 48% dizem que muitas vezes é difícil saber se são verdadeiras.

Pew Research Center 2016

#
79% → 42%

Consumidores dos EUA que confiam em reviews online tanto quanto em recomendações pessoais: 79% em 2020, 42% em 2025 (pesquisa com 1.026 consumidores).

BrightLocal 2025

02 · Espera de serviço · 4

A percepção de espera das pessoas.

Minutos no relógio e minutos na cadeira não são a mesma coisa. Informação e cortesia mudam a percepção de quanto tempo dura uma espera.

#
1,631

Pacientes de emergência pesquisados. O tempo de espera real não previu a satisfação geral; esperas percebidas como mais curtas do que o esperado, informação e cortesia da equipe, sim.

Annals of Emergency Medicine 1996

#
5,030

Pacientes de cuidados primários avaliando seus médicos. Esperas mais longas foram acompanhadas de menor satisfação, mas o tempo passado com o médico foi o preditor mais forte.

BMC Health Services Research 2007

#
15,5 vs 27,03 min

Tempo médio real de espera na emergência com um sistema de gestão de filas, comparado a um grupo de controle, em um teste com 236 pacientes. A satisfação foi significativamente maior com o sistema.

Archives of Academic Emergency Medicine 2021

03 · Turnover e integração · 8

O primeiro ano decide muita coisa.

Novos colegas decidem cedo se vão ficar. Programas estruturados ajudam, mas nem todo programa funciona.

#
Cerca de 20%

Organizações que abordam formalmente todos os quatro pilares da integração: conformidade, esclarecimento, cultura e conexão.

SHRM Foundation 2010

#
0.5×–2×

Custo de substituir um funcionário, como um múltiplo do salário anual. A Gallup chama isso de uma estimativa conservadora.

Gallup 2019

#
52%

Funcionários que saíram voluntariamente e afirmam que seu gestor ou organização poderia ter feito algo para retê-los.

Gallup 2019

04 · Coaching e feedback · 9

O feedback ajuda. Nem sempre.

O coaching transforma a prática. O feedback pode elevar ou reduzir o desempenho. Líderes na linha de frente ajudam quando agem com base no que ouvem.

#
> 1 em cada 3

Intervenções de feedback que diminuíram o desempenho, em uma meta-análise de 607 tamanhos de efeito. O efeito médio foi positivo (d = 0,41).

Psychological Bulletin 1996

#
0.79

Tamanho médio do efeito do feedback no aprendizado em 12 meta-análises, 196 estudos e 6.972 tamanhos de efeito; cerca de duas vezes o efeito educacional médio.

Review of Educational Research 2007

#
0,18 SD

Efeito combinado do mesmo coaching no desempenho dos alunos. Programas maiores mostraram apenas uma fração dos efeitos dos pequenos.

Review of Educational Research 2018

#
26% vs 48%

Parcela da variância no grupo de habilidades explicada pela prática em uma replicação com 39 violinistas, contra 48% no estudo original de 1993.

Royal Society Open Science 2019

#
15–27%

Pontuações de cultura de segurança mais altas em ambientes de trabalho com o maior número de WalkRounds de liderança com feedback, contra os menores; 829 ambientes, 16.797 respostas.

BMJ Quality & Safety 2018

#
24.3%

Respondentes naquele estudo que participaram de uma WalkRound e receberam retorno sobre as ações tomadas.

BMJ Quality & Safety 2018

#
23 unidades

Unidades clínicas randomizadas para rondas executivas ou não. O clima de segurança da unidade não diferiu significativamente; enfermeiros que participaram de uma ronda pontuaram mais alto.

BMC Health Services Research 2005

#
56 áreas

Áreas de trabalho em 20 hospitais em um programa de gestão por meio de rondas de 18 meses. A participação foi acompanhada por avaliações de desempenho mais baixas por parte dos enfermeiros quando os problemas não eram resolvidos.

FierceHealthcare 2015

05 · Perda de conhecimento e lições aprendidas · 7

O que se vai com as pessoas.

Poucas instituições capturam o conhecimento de pessoas experientes. Mesmo sistemas de lições bem financiados raramente são usados quando a próxima decisão surge.

#
8%

Organizações que capturam consistentemente o conhecimento de aposentados que saem, em uma pesquisa global com 1.000 organizações.

APQC 2025

#
16%

Instituições na mesma pesquisa que não tentam capturar esse conhecimento de forma alguma.

APQC 2025

#
58%

Gerentes de programas e projetos da NASA que disseram que os sistemas atuais não permitiam recuperar as lições certas no momento certo (115 respondentes).

U.S. General Accounting Office 2001

#
16 de 28

Gerentes de projeto da NASA, entrevistados uma década depois, que afirmaram ter utilizado o sistema de lições durante seus projetos. Doze não o utilizaram de forma alguma.

NASA Office of Inspector General 2012

06 · Monitoramento de funcionários · 6

Observar não é crescer.

O monitoramento é comum. As evidências o ligam ao estresse, não a um trabalho melhor.

#
94 amostras

Amostras independentes (23.461 pessoas) em uma meta-análise que não encontrou evidências de que o monitoramento eletrônico melhore o desempenho, e que o associou a níveis mais altos de estresse.

Personnel Psychology 2023

Como verificamos

Cada dado é rastreado.

  1. 1

    Abrir o original

    Nós lemos o estudo, relatório ou a própria página da pesquisa. Quando apenas uma cópia está aberta, utilizamos o manuscrito do autor ou uma página de reputação que cite o original.

  2. 2

    Copiar, nunca arredondar

    O dado aparece exatamente como publicado. Se a fonte diz "cerca de", nós também dizemos.

  3. 3

    Manter o contexto

    Cada dado traz sua amostra, local e ano. Uma pesquisa de 2001 com gerentes da NASA não é uma pesquisa de 2025 com hospitais.

  4. 4

    Descartar o que não pode ser rastreado

    Dados populares que circulam sem um original localizável são excluídos, por mais que sejam citados.

  5. 5

    Datagem da página

    Revisamos as fontes toda vez que atualizamos a página e alteramos a data acima.

Leia os dados com atenção. A maioria das amostras vem dos Estados Unidos e do Reino Unido; dados publicados sobre o Líbano e a região árabe ainda são escassos. Correlação não é causalidade. Passe o mouse sobre uma fonte para ver a citação completa.

Citar esta página

Use-os. Cite-os.

Você é livre para usar qualquer dado aqui. Por favor, cite o estudo original e inclua um link para esta página para que outros possam encontrar o contexto.

Última atualização

Citação

Roadyom. (3 de novembro de 2026). Estatísticas de experiência institucional. https://roadyom.com/en/statistics

Link

<a href="https://roadyom.com/en/statistics">Institutional experience statistics — Roadyom</a>

Um dado

Cada card possui seu próprio link. Use o # no canto.

Veja seus próprios números.

O Mirror lê o que dizem publicamente sobre sua instituição, com todas as fontes.